"Zeitgeist" na minha mente

Retirado e traduzido livremente de:

http://christnotreligion.blogspot.com/2007/09/zeitgeist-on-my-mind.html

O filme Zeitgeist, a primeira parte de uma produção essencialmente baseada nos escritos do final do século 19 e início do século 20 de autoria do Egiptologista Gerald Massey (o qual, embora alegasse que a divindade de Cristo denunciava o fato de que Ele realmente existiu como um ser humano: leia atentamente este artigo) e de "Archarya S", autora do livro "The Christ Conspiracy: the Greatest Story Ever Sold", e cujo nome verdadeiro é "D.M. Murdock", supostamente provam que a religião foi inventada para manter as massas sob controle (calma aí, também concordo com essa afirmação! é por isso que me considero um membro do Corpo de Cristo, em vez de "cristã", palavra que para mim hoje pode ser traduzida como "pessoa alienada e cega"... ou seja, embora a Bíblia seja verdadeira, a religião por sua vez, com todos os seus dogmas aparentemente bíblicos, é uma mentira, e faz parte do sistema do Anticristo denominado Mistério Babilônia, Mãe de todas as Abominaçoes), ao ter se originado das alegações de Archarya (naturalmente, usando a obra de Massey como fonte), que diz que Cristo é, na verdade, uma combinação de vários outros deuses das diversas religiões históricas, começando por Hórus, o "Deus Sol" egípcio.

Archarya, que diz ser uma arqueologista, bem como uma especialista em línguas antigas (pessoal, existe uma grande diferença entre Grego antigo e Grego moderno!), afirma em seu website (veja acima) que NENHUM historiador da época em que Jesus "supostamente viveu" sequer fez menção da existência de Cristo, ou qualquer um dos nomes de Cristo usados na época. Quando Josefo é mencionado, seus escritos (veja aqui) são ridicularizados como fraudes. Bem, naturalmente que sim! Devem ser fraudes porque estes pretensos "gigantes intelectuais" afirmam que são! Pelo menos Massey (novamente peço para lerem o artigo completo antes que você descarte o cara) teve o bom senso e a honestidade, de no mínimo, declarar que Cristo é Deus. Enquanto Archarya, que tem investigado tantas evidências de tantos deuses a ponto dela só pensar em divindades pagãs, não está sendo intelectualmente honesta e está se escondendo atrás de suas credenciais.

Concordo com ela que a religião foi inventada pelas elites de poder ao longo da história para escravizar as massas (Karl Marx tinha esse direito quando disse que a "religião" era "o ópio do povo"), mas daí se preciptar e afirmar que Cristo nunca existiu ", soa pra mim como se em algum momento da existência dela um “cristão” idiota a tivesse menosprezado e ela decidiu que sua missão na vida era tentar provar, apesar de todas as evidências históricas desde o primeiro século dC até hoje compreendendo que somente porque ela preferiria que Jesus não existisse, ela então se sente obrigada e determinada a provar isso! Verdadeiramente outro exemplo de "ciência" descartável (como o "criacionismo" que agora está sendo empurrado como algo "científico", ao chamá-lo de "desenho inteligente" - pessoal, criacionismo não é ciência!) de alguém que por um acaso possui "credenciais" .

Enfim, devo dizer que após assistir a primeira parte de Zeitgeist, os produtores não provaram nada sobre a "não-existência" de Cristo, pelas seguintes razões. Primeiro, Zeitgeist repete todos os falsos "indicadores" da "existência" de Cristo como sendo uma ferramenta de manipulação religiosa, como por exemplo, que ‘Cristo nasceu em 25 de Dezembro’ (da mesma forma que Hórus, Tamuz, Mithras, Buda, e outros deuses pagãos... na verdade todos eles!), ou ‘Cristo nasceu de uma virgem’, ou que ‘Cristo ensinou no templo aos 12 anos de idade’, Seus milagres, a morte na cruz e ressurreição, etc, etc, etc, e Seu futuro retorno.

Bom, eu respondo isso, com o que a própria Bíblia diz: em Lucas capítulo 2, Maria (que conforme o relato no evangelho de Mateus realmente era uma virgem, não estou contestando isso) deu à luz na época em que os romanos convocaram todos para que fossem ao lugar de seus antepassados a fim de serem tributados, assim como os pastores que estavam nos campos. Isso colocaria a data do nascimento em torno do tempo da colheita (época em que as pessoas eram tributadas, porque este era o período em que eles tinham dinheiro disponível); e o fato dos pastores se encontrarem nos campos apascentando as ovelhas (eles reuniam os animais, ao mesmo tempo em que faziam a colheita das plantações) também indicava que, uma vez que as ovelhas ainda estivessem lá, isso tinha que ser por volta do tempo da colheita - e não depois, como teria de ser se o nascimento fosse em 25 de Dezembro, pois as ovelhas simplesmente não estariam lá, elas já estariam abatidas! Além disso, se olharmos para o antigo calendário romano com Dezembro como o 10º e não o 12º mês, até este indicador estaria errado, porque isto colocaria dezembro, de qualquer forma, no início do Inverno.

O início do Inverno sugere que não havia colheita, as ovelhas já teriam sido abatidas e, consequentemente, a tributação já teria acontecido. Portanto, enquanto todos os outros deuses pagãos nasceram em 25 de dezembro CRISTO NÃO NASCEU NESTA DATA! A afirmação sem sentido de que "Cristo nasceu em 25 de Dezembro" foi inventada pela "Igreja", ou logo após Constantino tornar o "cristianismo" palpável para todos os adoradores pagãos de Hórus/Tamuz/Mithra/etc. Os quais eram forçados a se "converterem" (compreenda um conceito aqui: somente Cristo através do Espírito Santo pode converter alguém!). Em segundo lugar, a noção de que Cristo nasceu em 25 de Dezembro, embora seja falsa, está ganhando credibilidade no filme, pois esta era a época do "nascimento da estrela no Oriente", quando os três Magos foram visitá-lo e oferecer-lhe presentes, visitando primeiro Herodes, a fim de descobrir onde o bebê Cristo estava.

Agora, como diz a Bíblia (no 2° capítulo de Mateus), após reunirem-se com Herodes, eles encontraram a casa (NÃO UMA MANGEDOURA! Jesus já havia nascido, e na realidade, provavelmente estava com vários meses de idade naquela altura!) e ofereceram presentes à "jovem criança" (não um bebê!). Além disso, se Cristo fosse apenas uma "criança" no tempo em que os sábios deveriam retornar, por que Herodes teria ordenado a morte de TODOS OS MENINOS ABAIXO DOS 2 ANOS DE IDADE e EM BELÉM (Mateus 2:16)? Em terceiro lugar, a alegação de que Cristo "ensinou" no Templo, em Jerusalém, quando ele tinha 12 anos NÃO está na Bíblia! Lucas 2:46-47 diz que Cristo "ouviu e fez perguntas", o que, se Cristo era um observador das tradições judaicas (já ouviu falar em Bar-mitzvah, Archarya?) teria sido algo natural que ele fizesse! EM LUGAR NENHUM é mençionado que ele "ensinou" no templo aos 12 anos de idade! Em quarto lugar, embora Cristo tenha feito milagres, morrido numa cruz e ressuscitado, isto não prova que ele é uma fusão dos deuses pagãos, como Hórus ou Mithra! Pro inferno se os discípulos realizavam milagres! (conforme Lucas 10, quando Jesus enviou para todos os lugares os 70 discípulos, e eles voltaram dizendo no versículo 10:17, "Senhor, em teu nome até os demônios se sujeitam à nós"!) O que há de tão estranho com isso! Sendo que Cristo ressucitou dentre os mortos? E daí! O mesmo aconteceu com Lázaro! com a filha de Jairo! Com o escravo do Centurião! Uhúúúú!

O mesmo acontece com qualquer pessoa que, tendo uma parada cardíaca, recebe um choque do desfibrilador retornando à vida logo após! Sem dúvida meu póprio marido, que é paramédico, todos os dias ressucita pessoas dentre "os mortos", quando aplica-lhes uma carga do desfibrilador!

Finalmente, Zeitgeist faz a alegação de que a "vinda de Cristo" não é nada mais nada menos que o retorno do sol todas as manhãs. Pois Cristo é na realidade Hórus, o Deus Sol! certo! e eu sou o coelhinho da Páscoa! Eles fazem esta afirmação, dizendo que a Bíblia não é nada mais do que um zodíaco. Além disso, ao utilizarem a Bíblia como um zodiaco, os produtores da película podem determinar quando será o fim do mundo... algo por volta de 4.300, pois é quando entramos na Era de Aquarius (Sinto muito elenco de "Hair", vocês estão errados a respeito disso também), o portador da água, o qual irá chegar como sempre faz durante o perído que vai dos dias 21 de Janeiro a 20 de Fevereiro ou por volta disso), e, antes de Aquarius, temos a Era de Peixes, o Peixe, ou a Era da Igreja com Cristo simbolizado por um peixe (o peixe, a propósito, não indica a Era de Peixes, mas a colheita da humanidade... você sabe, Cristo dizendo aos discípulos que eles seriam "pescadores de homens". Mas por que deixar a Bíblia ficar no caminho dos "fatos"?). Assim, apesar de tudo que dizem as profecias, o livro do Apocalipse (acho que eles não acreditam que o apóstolo João sequer existiu!), e as cartas (inexistentes?) de Paulo aos vários grupos cristãos, "Cristo", segundo eles, retorna novamente a cada manhã com o Sol e, não uma vez mais a fim de julgar e salvar eternamente o mundo e a humanidade. Toda a humanidade, mesmo com suas desculpas esfarrapadas!

Acho que o que realmente me obrigou a desmascarar este filme não é apenas o fato de que os produtores e suas fontes estejam errados, não é apenas porque este seja somente mais um exemplo de um Anticristo dentre tantos outros Anticristos os quais têm operado desde a ressurreição de Cristo (algo já profetizado em 1ª e 2ª Tessalonicensses), não é apenas porque estes mentirosos estejam retirando suas pistas do falso "Cristianismo", como se fosse o cristianismo verdadeiro, mas acima de tudo porque ao fazê-lo, eles estão dizendo NÃO EXISTE SALVAÇÃO E PONTO FINAL! Eles estão na realidade dizendo que o "Deus" de todas as pseudo-igrejas cristãs deste mundo, o colérico e odioso "Deus" atormentador, do povo que anuncia o "inferno por toda a eternidade” é O MELHOR QUE PODEMOS ESPERAR! Dane-se, podem também fazer suas preces para Sauron ou Galadriel de o "Senhor dos Anéis "!

Mas eu defenderei meu Senhor e Salvador Jesus Cristo, e não dou a mínima para o que esses falsos "intelectuais" dizem!

Deborah Lagarde

Comentários:

Anônimo disse ...

Deborah,

Excelentes comentários sobre "Z", o filme Illuminati.

Este vídeo/filme desperta em mim uma fortíssima suspeita de que aqueles por trás disso provavelmente são judeus Illuminatis, pois eles falam a verdade sobre os maçons, banqueiros e Illuminatis (o que a maioria dos pesquisadores do tema já sabe – não há nenhuma nova informação aqui), mas então eles usam isso como uma armadilha para te atrair À MENTIRA, de que Cristo é uma invenção e não o Filho de Deus. Muito típico de todos esses mentirosos sofisticados. Lembro-me de ter assistido um documentário que mostrava como os britânicos e americanos tentaram enganar Hitler sobre a "Invasão do Dia D" - para manter o serviço secreto de Hitler enganado, deram informações verdadeiras sobre o local do desembarque na França (nas praias de Utah e Omaha) - o que provou estar correto , mas em seguida, através do mesmo agente duplo, venderam a informação falsa de que o PRINCIPAL LOCAL DE DESEMBARQUE seria em outra localidade - quanta astúcia. Semelhantemente, estão dizendo algumas verdades sobre os Illuminati e, nos enfiando goela abaixo as maiores mentiras sobre Cristo ser uma evolução contínua da mitologia e falsa religião Egípcia. Agora vemos como os mentirosos trabalham.

Será que esses mentirosos, ou na melhor das hipóteses, extraordinários e superficiais acusadores de Cristo sem base bíblica, percebem quantas profecias foram feitas a respeito da vinda de Cristo, muito antes que Ele nascesse e TODAS elas se cumpriram, inclusive a de que nenhum de Seus ossos seria quebrado ( Era prática durante a crucificação quebrar os ossos da vítima para causar uma morte mais rápida – os romanos fizeram isso com outros crucificados em ambas as pernas, mas NÃO com Cristo). Posso ver um líder Illuminati, digamos talvez um Rockefeller, dizendo "É isso aí! sou a favor da forma de morte mais dolorosa existente para a humanidade, nessa expectativa podemos enganar os Goyim" – trouxeram então Zeitgeist.

Talvez a maior prova de que Jesus existiu seja o fato de que literalmente milhares de cristãos no primeiro século dC, incluindo os 12 apóstolos, estavam dispostos a dar suas vidas como mártires para Jesus Cristo. Pessoas morrerão por aquilo que acreditam ser a verdade, mas ninguém morrerá por aquilo que sabe ser uma mentira.

● O apóstolo Marcos foi arrastado pelas ruas até a morte
● Mateus foi morto na Etiópia
● Pedro e Simeão foram crucificados
● André foi crucificado
● Tiago foi decapitado
● Felipe foi crucificado
● Bartolomeu teve a pele arrancada do corpo enquanto estava vivo
● Tomás foi perfurado com lanças
● Tiago, irmão de Jesus, foi lançado a partir do templo e apedrejado até à morte
● Judas atingido com flechas até a morte
● Um livro antigo menciona um Cristão que foi perseguido e se escondeu dentro de um tronco de árvore oco, então lhe aprisionaram ali dentro e o dividiram ao meio com uma serra
● Estevão foi apedrejado até à morte

Todos esses homens poderiam ter vivido se tivessem feito uma declaração: "Ele está morto" ou "Eu não acredito em Jesus". Mas eles se recusaram.

Você entende agora, a diferença dessas pessoas que morreram, quando comparadas com outros que têm recebido lavagem cerebral para que acreditem em um falso Deus (Maomé, Buda, etc), é que aquelas pessoas e mais centenas de outros como elas realmente viram Cristo, Seu ministério e milagres . Eles conheciam a verdade sobre Cristo e definitivamente não morreriam por algo que SOUBESSEM que fosse uma mentira ou um exagero grosseiro.
Além dos relatos de suas mortes, não são relatadas as torturas que eles sofreram. Paulo foi apedrejado 3 vezes e sobreviveu. Ele foi açoitado com um chicote de nove pontas com 40 tiras cada em 5 ocasiões, e aprisionado várias vezes. Histórias semelhantes trilharam os outros apóstolos. Eles tiveram vidas que seriam consideradas pura miséria pelo mundo, ainda assim alegraram-se em seus sofrimentos. Nenhum deles desistiu e escolheu uma vida fácil. Alguém consegue imaginar que algum desses homens renunciaria à Cristo e Sua ressurreição, a menos que sem dúvida eles não tivessem testemunhado o Cristo ressurrreto?

Você consegue visualizar os Rothschild ou George Bush ou JP Morgan ou Bill Clinton fazendo isso pelos Illuminati? Acho que já foi dito o suficiente até aqui!

Zeitgeist é uma armadilha inteligente para os que não sabem nada a respeito da história de Cristo.

Anônimo disse ...

Bom trabalho.

Esta porcaria anti-Jesus é totalmente baseada em mentiras e nos piores acadêmicos possíveis. Zacharia "Stinking" (é essa a grafia correta?) [NT: aqui é feito um trocadilho substituindo-se o sobrenome Sitchin por Stinking que significa fedorento em inglês] revelou-se uma farsa quando suas obras foram submetidas à análise de estudiosos sérios. Estou cansada da má utilização da etimologia por Jordan Maxwell (que costuma ver alienígenas/demônios em seu quarto) e Alan Watt com o intuito de enganar as pessoas. Dizer que anglo-saxão significa filho de Isaque, ou dizer que filho (Son em inglês) vem de Sol (Sun em inglês)... ah faça-me o favor, dá um tempo. É patético.

Eles detestam absolutamente a ideia de se entregar a Jesus. Trata-se de orgulho, o tempo todo.