“Zeitgeist”: Análise sobre os Illuminatis ou Tática de Guerra Psicológica?

Por Henry Makow, Ph.D.

15 de Setembro de 2007

Ao longo da história, o paganismo e a religião verdadeira lutam pela alma da humanidade. Esta longa e antiga batalha está se aproximando do fim com uma vitória impressionante para o paganismo. Para as pessoas ingênuas, esta marcha da morte coletiva vem mascarada de "humanismo secular" e "modernismo".

Isso está sendo dirigido e financiado pelos banqueiros centrais Illuminatis, os quais são os líderes das sociedades secretas cabalísticas ligadas à maçonaria e ao comunismo. O objetivo deles é redefinir a realidade, a fim de que a raça humana os sirva, ao invés de servir à Deus. Esta é a essência da "Nova Ordem Mundial." Sob esta perspectiva, fica difícil decifrar o filme "Zeitgeist", que recebeu ampla divulgação na Internet indo além do consciente conspiratório.

O filme é dividido em três partes.

As partes II e III geralmente são excelentes revelações sobre o sistema bancário controlado pelos Illuminati e os ataques de 11/09 também provocados por eles. O filme mostra como esta última sentença forneceu a desculpa para o fascismo e como os Illuminati pretendem nos escravizar.

A confusão está na Parte 1: um feroz e gratuito ataque ao cristianismo comparado-o às fraudes dos ataques de 11/09 e ao Banco Central dos EUA (Federal Reserve). O filme afirma que Cristo foi inventado a semelhança dos numerosos deuses solares pagãos que o antecederam, e que o Cristo histórico na verdade nunca existiu. Citando Achaya, Rimpoche e John Lennon, "Zeitgeist" entoa um mantra da Nova Era: "A religião separa o homem da natureza. É uma escravidão. Ela usa mitos religiosos para controlar e manipular a sociedade."

Esta é essencialmente a mensagem pagã. Uma vez que almejam tomar o lugar de Deus, o principal objetivo dos Illuminati sempre foi o de destruir o cristianismo. Outra recente operação de guerra psicológica é a confissão de Madre Teresa de Calcutá (em suas cartas), em que ela declarava ter sérias dúvidas quanto a sua fé durante quase toda sua vida. Esta história foi notícia de capa na imprensa Illuminati sionista onde a Igreja Católica é sempre alvo de zombaria.

Será que "Zeitgeist" também é uma tática de guerra psicológica? Por que não esconder uma mensagem Illuminati em um excelente documentário anti-Illuminati? Afinal, a informação sobre o 11 de Setembro e o Federal Reserve também estão no documentário. Qual a melhor maneira de direcionar a geração jovem contra a religião?

Não me parece que isso tenha sido feito deliberadamente pelos produtores do documentário. Os Illuministas geralmente financiam pessoas, os quais são agentes que desconhecem seus planos.

O mais interessante para mim, é por que tantas pessoas inteligentes têm problemas com os ensinamentos de Cristo. Por que o Evangelho do amor fraternal desperta tanto ódio?

Sim, a Igreja têm sido subvertida e colocado a figura de Cristo em descrédito. Mas certamente podemos separar os ensinamentos de Cristo das pessoas que falham em representá-lo.

RELIGIÃO

Os ensinamentos de Cristo desmentem as alegações de Zeitgeist de que ele é mais um símbolo pagão. Ao contrário de Cristo, Hórus e outros deuses não manifestaram o Espírito de Deus. Milhões de pessoas experimentam o Espírito de Deus diariamente. Elas podem confirmar que Cristo na verdade é um mensageiro de Deus. Sou um judeu (não observante das tradições judaicas) e não pertenço a nenhuma igreja cristã, mas até eu posso confirmar isto. Inclusve os Hindus e muçulmanos, que também reconhecem a Cristo. Antes de falar sobre os ensinamentos de Cristo, quero discutir sobre religião em geral. Leia e tente não perder a concentração como você têm sido programado a fazer.

A verdadeira religião distingue-se do paganismo pelo seu caráter essencialmente moral. Ela se ocupa com o que é verdadeiro e bom, com o que é certo e errado. Ela adora (serve) à Deus; Não à natureza, nem o sol. Basicamente é uma disciplina espiritual concebida para nos reconciliar com a presença e vontade de Deus. Essencialmente é algo sobrenatural, isto é, rejeita as prioridades deste mundo, principalmente o poder, dinheiro e sexo.

Ao invés disso, nos ensina a desejar ideais espirituais, tais como a verdade, justiça, paz, amor e a beleza como sendo a realidade suprema. O amor de Deus nos faz buscar essas ideais.Conhecemos a Deus quando estes atributos são manifestos em nós.

(A imagem popular de Deus - um Papai Noel que zela por nós e responde nossas orações - é o estereótipo criado pelos ateus. Como é fácil rejeitar tal conceito infantil).

Quer sejamos ateus ou não, não podemos escapar de Deus. Deus NÃO é a natureza. Deus é uma dimensão moral. Tudo o que fazemos, tudo o que acontece a nós, encaixa-se ao longo de uma escala que vai do bom ao mal. Não podemos fugir disso. Na verdade amamos à Deus, porém estamos sempre buscando algum tipo de substituto “bom” (que muitas vezes conduz a algum mal muito real).

Fomos colocados na terra para fazer a vontade de Deus, ou seja. discernir e aplicar aquilo que é realmente Bom. Temos de ser Bons, a fim de nos sentirmos bem. Do contrário, teremos de suportar as consequências e culpar a nós mesmos.

Não temos problema para reconhecer quando estamos com fome. Nosso estômago nos avisa a hora de comer. Mas quando estamos deprimidos, parece que não conseguimos rastrear o problema até nossa alma, porque achamos que não possuimos uma.

A alma é tão verdadeira quanto o estômago, e a prova disso é que nossa fome por propósito, harmonia e significado é tão grande, e muito mais duradoura, do que nossa fome por pizza.

A fome espiritual é o que nos define como "humanos." Sem a capacidade de distinguir entre o certo e errado, somos pouco mais do que animais. Os Illuministas querem nos caracterizar como animais, a fim de poderem nos explorar ou destruir-nos.

Quando uma cultura já não favorece a livre discussão sobre o que é verdadeiro e bom; Quando já não há um consenso e vontade para se atingir esses ideais; tal sociedade está destinada a extinção.

OS ENSINOS DE CRISTO

"Zeitgeist" afirma que Hórus e inúmeros outros Deuses solares nasceram em 25 de dezembro, morreram em uma cruz, tiveram 12 discípulos, ressucitaram depois de três dias etc, etc Será que esses deuses também nos ensinaram a amar o nosso semelhante, que Deus é Amor, que todos os homens são irmãos, e a tratar os outros como gostaríamos de ser tratados? Será que eles ensinam:

"Ninguém pode servir a dois senhores... Não podeis servir a Deus e a Mamom." (Mateus 6:24)

"Seja Sede vós pois perfeitos, como é perfeito o vosso Pai que está nos céus." (Mateus 5: 48)

"Deus é Espírito, e importa que os que o adoram o adorem em espírito e em verdade." (João 4:24)

"Amai a vossos inimigos, bendizei os que vos maldizem, fazei bem aos que vos odeiam, e orai pelos que vos maltratam e vos perseguem.." (Mateus 5:44)

Será que eles ensinam a negar o materialismo e a fugir da prisão do ego?

"Porque aquele que quiser salvar a sua vida, perdê-la-á, e quem perder a sua vida por amor de mim, achá-la-á. Pois que aproveita ao homem ganhar o mundo inteiro, se perder a sua alma? Ou que dará o homem em recompensa da sua alma? "(Mateus 16: 27)

CONCLUSÃO

"Zeitgeist" parece disfarçar uma mensagem essencialmente pagã de Nova Era em um convincente ataque contra os Illuminatis. Embora o filme denuncie duas fraudes dos Illuministas, por outro lado ajuda a perpetuar uma terceira. Junto com a religião, também critica de passagem conceitos de nação e raça, 3 dos 4 items na lista de ódio dos Illuminati. (Sem falar na família).

Só porque rejeitamos o conceito infantil de Deus, isso não nega o fato de ainda assim possuirmos almas que intuitivamente reconhecem uma Verdade onipresente e um Propósito para a vida. De maneira otimista os espectadores de "Zeitgeist" irão reconhecer que a fé em Deus satisfaz uma fome espiritual muito real.

"Buscai, e encontrareis."

Traduzido livremente de:

http://www.henrymakow.com/zeitgeist_movie_illuminati_exp.html

Comentários:

Deborah disse (17 de Setembro, 2007):

Olá: Eu também desmascarei este filme a partir de um ponto de vista estritamente cristão. Destaquei alguns pontos que você ignorou e obviamente também os produtores do filme. Além disto, expliquei como ambos os autores Archaya S. E Gerald Massey estavam errados ao presumir que Flávio Josefo havia afirmado que Jesus nunca existiu. Agora posso entender o argumento de Massey, pois os pergaminhos do Mar Morto e outros documentos históricos ainda não haviam sido descobertos, mas as assertivas de Archaya são puramente ateísmo obstinado. Quanto a Zeitgeist ser uma tática de guerra psicológica, suspeito que os produtores o FIZERAM com esse propósito em mente. Archaya possui muitas credenciais iluministas (se importa em checar seu website?) para escrever um livro... ela se auto-proclama tradutora e estudiosa “perita”. Com todo o respeito, se ela realmente conseguir traduzir hebraico e grego antigos, eu como este computador!

Meu artigo do blog (Verdade, Não Heresia) está em http://christnotreligion.blogspot.com

Intitulado: “Zeitgeist na Minha Mente”

A parte 1 desse filme necessita de todo o descrédito que alguém possa dar, estou contente que Jeff Rense (www.rense.com) tenha publicado seu artigo... estou alegre também por saber que não sou a única interessada em defender Cristo.

Trent disse (17 de Setembro, 2007):

Para todos aqueles que assistiram o documentário menos sucinto de Aaron Russo: “America: Da Liberdade ao Fascismo”, as partes 2 e 3 de Zeitgeist parecem um remix legal de um filme importante.

Pessoalmente, acho que Zeitgeist é muito melhor em focalizar e transmitir a explicação feroz de Russo, porém o conteúdo é tão igual, que Zeitgeist é praticamente uma imitação.

Como era de se esperar, a parte 1 de Zeitgeist também é uma cópia de um filme menos conhecido, que assisti alguns anos atrás, “A Inquisição Pharmacrática” da Gnostic Media. Gostei de assistir este filme porque desmascarou completamente as estratégias da guerra maçônica contra o cristianismo... e sim, o crédito dos principais pontos do filme foram apresentados por um um maçon de grau 33 (habilmente omitido da apresentação do mesmo material em Zeitgeist.)

O problema em assistir esta comparação irônica em um filme como Zeitgeist, é pertubador ao ponto em que não sei o que fazer... a não ser presumir que os produtores do filme são simplesmente artistas plagiadores que fazem versões brilhantes de documentários que eles consideram convincentes.

Entretanto, esperava que não fosse o único a ficar desapontado e chateado com a negligente apresentação de tais pontos-de-vista completamente opostos.

R disse (17 de Setembro, 2007):

Tive essa mesma impressão após assistir Zeitgeist.

A parte 1 do filme parece sido baseada nos escritos de acadêmicos e teósofos do século 19 como G.R.S. Mead e Gerald Massey. Embora alguns de seus defensores, tais como Annie Besant e Geoffrey Hodson, tenham produzido algumas obras em apoio ao cristianismo, em geral muito da teosofia têm falhado em compreender os ensinos de Cristo.

Muitas personalidades, místicos, santos e outros afirmaram ter experiências pessoais com Cristo Yeshua. Os místicos do século 20 Stylianos Atteshilis e Murdo Macdonald, que também confirmaram tais experiências e Rudolf Steiner, todos disseram que este era um grande erro na apresentação teosófica. Muitos outros no século 20, como Sundar Singh, Padre Pio, a autora de “a course in miracles”, Hilda Charlton, e inúmeros outros, também confirmaram tais experiências.

Alguns aspectos da vida de Cristo Yeshua provavelmente foram coerentes com as de outros mestres; enquanto alguns aspectos foram obviamente encobertos pelos primeiros manipuladores da igreja (muito provavelmente Jesus não nasceu no dia 25 de dezembro).

Yeshua apareceu para centenas de pessoas após a ressurreição, e esta foi a maior motivação por trás da propagação de Seus ensinamentos através de tantos seguidores. Existem também registros de suas aparições em terras distantes.

O senso comum demonstra que a própria inteligência de alguém, o testemunho ocular dos santos e os registros históricos são muito mais confiáveis do que as especulações dos estudiosos.

Comentários de David Livingstone:

18 de Setembro, 2007

A difícil questão é que, em grande parte, é bem verdade que o cristianismo estava ligado ao conceito do deus agonizante.

No entanto, o filme é muito enganoso, pois apresenta um estudo muito medíocre. Faz muitas afirmações generalizadas, nas quais se exige uma maior precaução.

O que os podutores do filme falham em compreender é que os Illuminati estão comprometidos com as mesmas doutrinas que se encontram no centro de certas doutrinas distorcidas, que são criticadas no documentário por estarem presentes no cristianismo.

É por isso que foi tão importante escrever meu primeiro livro, por causa da tendência das pessoas em fazer afirmações como essas sem uma investigação adequada.

Pois, a origem desta sociedade secreta está na Babilônia do sexto século a.C, quando os judeus hereges mesclaram a adoração à Baal (Lúcifer) com o Judaísmo, descrevendo-a como uma interpretação esotérica da Biblia, hoje conhecida como Kabbalah.

Os ensinamentos da feitiçaria Caldéia eram conhecidos para o mundo da época. As mais famosas de suas práticas eram os Mistérios de Mithras.

Estes ensinos foram primeiramente introduzidos na Grécia, de quem a cultura é devida às conquistas de Alexandre o Grande, e então foram difundidas para as vastas regiões do mundo Mediterrâneo. Sua residência era em Alexandria, que se tornou o lugar de origem de inúmeras escolas de mistérios que mesclavam influências Gregas, Persas, Egípcias e Babilônicas. O que fugiu aos estudiosos, entretanto, é que as raízes destes ensinos pertenciam à Kabbalah.

De modo que, enquanto o Cristianismo se espalhava entre os Gentios, havia uma tendência para usurpar também esta tradição. A fusão da Kabbalh ao Cristianismo ficou conhecida como Gnosticismo.

O que tento levar em considerar no Terrorismo e nos Illuminatis é que, apesar de sua concorrência contra o Gnosticismo, o cristianismo católico foi o resultado da tentativa bem sucedida da Casa de Heródes para subverter a religião emergente.

Pois descobrimos que a Casa de Heródes foi uma das 4 principais famílias que amplamente contraíram matrimônios mistos. As outras 3 foram a dinastia Júlio Claudios de Roma, descendentes de Cézar à Nero; a Casa de Commagene na Turquia, que foram os primeiros grandes divulgadores do Mitraísmo; e finalmente os hereditários reis-sacerdotes de Emesa na Síria, os quais preservaram o culto à Sol Invictus, que essêncialmente é o mesmo que Mitraísmo.

Robert Einsenman, um proeminente estudioso dos Pergaminhos do Mar Morto, escreveu um artigo revelador demonstrando que Paulo provavelmente foi um agente da Casa de Heródes. Isso explica a evidente tendência Gnóstica de sua interpretação do Cristianismo, e sua completa oposição à mais conservadora versão disponível no Evangelho de Mateus.

Creio em Jesus, Mas acredito que ele foi um profeta, que convocou a um retorno à Lei Mosaica e à sua essência. Isto é, ele tentou relembrar ao sacerdócio desobediente dos judeus que o sentido de sua religião estava fundamentado não na celebração de seus rituais, mas na implementação da justiça.

Paulo, contudo, ensina o oposto. Ele ensina que o aceitar a Jesus permite à pessoa rejeitar a Lei. Mais importante, ele ensina a reverência à Jesus de uma forma que reproduz o que foi ensinado nos mistérios antigos. As semelhanças são muitas.

Heródes, é claro, foi o responsável pelo “massacre dos inocentes”, pois os magos Caldeus o avisaram da chegada do aguardado Messias. Quando isso fracassou, ele então tentou subverter sua mensagem e, contratou Paulo para realizar a tarefa.

Acredito que eles tentaram matar Jesus, como uma forma de sacrifíco humano, de acordo com os preceitos dos mistérios, para dar um fim a seus pecados, isso é precisamente o que Paulo ensina, embora o significado esotérico desta doutrina não seja percebido pelas massas.

Então, ao longo de vários séculos, as gerações sobreviventes do que chamo de “Linhagem Mitraica”, ou seja, os descendentes da Casa de Heródes, Commagene, a dinastia júlio-Claudios, e os reis-sacerdotes de Emesa, continuaram a promover o culto do Mitraísmo no Império Romano. Finalmente, um de seus descendentes, Constantino, foi quem implementou o culto à Sol Invictus como a religião oficial do Império, porém com o disfarçe de temas Cristãos. Conhecida também como Catolicismo.

Contudo, apesar desses desvios, acredito que ainda havia luz suficiente no Cristianismo capaz de inspirar milhões de cristãos pelo mundo no amor à Deus e na busca pela retidão.

Além disso, o fato evidente de que sua versão da religião foi corrompida com os ensinos dos mistérios antigos continua a representar um completo desafio intelectual para os cristãos.

Esta é uma boa razão porque o islamismo é a resposta. O Antigo Testamento foi corrompido pelos Judeus Cabalistas após o Exílio na Babilônia. Portanto, fica impossível discernir a verdadeira mensagem de Deus ali. Por outro lado, o Cristianismo foi conformado aos ensinos pagãos de um deus agonizante. Esta influência é evidente nos Evangelhos, particularmente no relato do apóstolo João. O Evangelho de Mateus é o mais preciso e, o mais espiritualmente inspirador.

A humanidade estaria perdida se não fosse por uma última e final revelação. São precisamente estes fatos que o Alcorão aborda, e nos trás de volta à adoração à Deus como um ser transcendente todo poderoso único, que não pode ter filho, nem pode ser gerado, e os profetas, todos eles, de Adão à Abrãao, Moisés, Davi, Salomão, e Jesus, foram apenas homens justos.

"Tentativas Muito Difíceis de Denegrir a Religião "- uma carta de Ron

15 de Setembro, 2007

Tenho visitado seu website por quase quatro anos e sou grato à você por ter a coragem de pesquisar e publicar a verdade. Fiquei muito satisfeito ao saber que escreveu um artigo sobre o filme Zeitgeist, embora também o tenha assistido a poucas semanas atrás e ficado impressionado com o que vi, por se tratar de uma nítida tática de guerra psicológica. Obrigado por dar voz àquilo que muitos de nós acreditam, mas tenho me sentido desapontado de que não existam outros que reconheçam a realidade daquilo que sabemos ser a verdade.

Quando assisti Zeitgeist, também percebi a gritante incongruência entre a primeira e as últimas partes do filme. Está claro que os produtores usaram as informações verdadeiras das últimas partes para enfraquecer o Cristianismo ao comparar grosseiramente o segmento sobre a fé junto aos segmentos verídicos sobre o 11/9 e o Fed. Esta comparação é um truque de propaganda tosco. A produção astuta do filme e as milhões de visualizações que a versão online rapidamente acumulou revelam uma campanha de propaganda profissional, ao invés do esforço de um investigador independente em busca da verdade tentando disponibilizar para o público uma mensagem honesta e urgente. Trata-se de uma tentativa visível contudo dissimulada de seduzir as pessoas que suspeitam da verdade por trás do cartel monetário e de crédito e, para convencê-las (via lavagem cerebral) a voltarem-se contra a única fonte de salvação para suas almas, o Deus vivo. A única religião que o cartel irá tolerar será seu humanismo satânico.

Quase não consegui terminar de assistir o filme por causa da parte 1. Apesar das imagens e trilha sonora impressionantes, e um ar de conhecimento acadêmico, o documentário está abaixo do rídiculo. Por exemplo:

(1.) O filme descreve o Sol movendo-se do “norte” em direção à constelação Crux e mostra através de rápidos gráficos de computador o Sol movendo-se para cima no horizonte, ou seja, longe da terra, como se “norte” significasse “para cima” do chão. Isso é tolice de jardim de infância!

(2.) Qualquer estudante de nível secundário sabe que o Sol nunca passou perto da Constelação Crux. Isto nunca é ou foi observado na Terra santa ou em quaisquer das áreas onde os autores dos livros da Bíblia ou dos mitos egípcios ja viveram. Na realidade, nunca foi observado em qualquer lugar do planeta. O Sol nunca se aventurou nas proximidades de Crux – mesmo com a precessão dos equinócios que o filme aponta corretamente. Mas não leve somente minha palavra em conta; verifique isto. Melhor ainda, mantenha os olhos no céu.

(3.) De forma ingênua o filme se aproveita de um homônimo na moderna língua Inglesa que não tem nada a ver com as antigas religiões. O filme descreve como a palavra “Sol” (Sun em inglês) foi substituída por "Filho" (Son em inglês), ou seja, o renascimento do Filho simboliza o renascimento do Sol na primavera, explicando as origens das palavras homônimas, portanto:

"Sol de Deus (Son=filho), a Luz do Mundo, o Salvador da Humanidade", essa citação encontra-se aos 11 minutos e 48 segundos do filme.

"O Sol (Son=filho), que morreu em uma cruz, esteve morto por três dias, apenas para ser ressuscitado ou nascidos de novo", aos 18 minutos e 40 segundos.

"Jesus é o Sol (Son), o Filho de Deus (Sun=Sol), a Luz do mundo, o Salvador ressuscitado, que virá novamente como faz todas as manhãs…" aos 20 minutos e 38 segundos.

Isto é “conhecimento acadêmico"? Estamos falando de mitos e acontecimentos históricos antigos anteriores a moderna língua Inglesa por milênios. As modernas palavras Inglesas não existiam no tempo destes acontecimentos. As palavras hebraicas para Sol e Filho são "shemesh" e "ben", respectivamente. A demonstração de Zeitgeist de como os homônimos do Inglês moderno são permutáveis para criar um trocadilho não provam nada a não ser como o público consegue ser estúpido para dar crédito a tal tolice.

(4). Além disso:
A estrela Sírius está sempre alinhada com as estrelas do cinturão de Órion, não apenas em 24 de Dezembro. Sírius e as estrelas do cinturão de Órion nunca apontaram para o local onde o sol nasce ao amanhecer; você só precisa ir para fora dar uma olhada no céu em Dezembro para confirmar isso. A Bíblia nunca diz que haviam três magos, a Bíblia somente diz que magos (sem especificar um número determinado) trouxeram ouro, incenso, e mirra, que são três tipos de presentes. A Bíblia nunca diz que Jesus nasceu em 25 de Dezembro. A tradição diz que Belém é a cidade de Davi, não de Virgem, e Davi de modo algum representava uma virgem. "O conceito de um grande dilúvio é onipresente por todo o mundo antigo" (como o documentário afirma), porque na realidade o Dilúvio ocorreu no mundo antigo. A vida de José, o filho de Jacó, possui alguns paralelos com a vida de Jesus ", porque José era um tipo profético cumprido por Jesus. Se o Cristianismo foi uma "história romana desenvolvida politicamente" e registrada na história pela elite dominante estabelecida, como uma forma de “controle social", como afirma Zeitgeist, então por que razão Roma, até antes de 325 dC, lançava os cristãos vivos como se fossem peças de carne, para alimentar leões famintos? Etc, etc, etc

Se uma pessoa ou o próprio diabo quisesse falsificar a verdadeira fé a fim de enganar a humanidade, será que ele não iria tentar torná-la tão parecida com a original quanto possível - por que não ele não faria isso? De que serve uma falsificação que não se parece em nada com o original? Quanto mais a falsificação se assemelhar à verdade, mais convincente ela será. Isso por si só pode explicar muitas das semelhanças que existem na comparação entre as religiões, cada qual afirmando ser a verdadeira. Além disso, acho que há explicações astronômicas para mitos semelhantes ocorrendo na comparação entre as religiões, De certa forma Zeitgeist busca do modo mais difícil denegrir a religião, particularmente o Cristianismo, e acaba revelando sua motivação escondida, embora pareça insensato nesse processo.

É difícil conciliar a veracidade das Partes 2 e 3 de Zeitgeist com a estupidez da Parte 1. Mas o cartel monetário e do crédito sabe que as massas irracionais darão um voto de confiança à produção.

Após assistir o filme cheguei a conclusão de que a comparação das verdadeiras provas da conspiração do cartel, juntamente com a conversa fiada de "desmascarar" o Cristianismo na Parte I era apenas para identificar os verdadeiros cristãos que, ao contrário do que afirma Zeitgeist, conhecem muito bem o perigo dos Mistérios antigos e têm alertado as nações sobre isso desde tempos bíblicos. Veja Apocalipse 13:17 que contém profecias a respeito do monopólio do crédito e da moeda.

Hoje os detentores do poder são como o imperador Nero que disse na ocasião dos incêndios que puseram abaixo os altos edifícios de Roma: "os cristãos o fizeram". Os romanos se referiam aos cristãos como "ateus". Isso é para lhe mostrar quem é o imperador, e que o imperador tem uma religião (Satanismo), a qual odeia todos os "incrédulos". Hoje, o verdadeiro imperador está acima do Presidente, e o presidente não passa de um simples fantoche e bode expiatório, para quem o cartel pode apontar o dedo, uma vez que se tornar aparente para o público em geral que os clérigos que vivem em cavernas podem ter tido alguma ajuda quando estavam executando seus planos.

Obrigado Henry, e mantenha o excelente trabalho!

Traduzido e extraído livremente de: http://www.savethemales.ca/zeitgeist_movie_illuminati_exp.html